Los bailaron en la final y así criticaron en Francia al PSG por no haber defendido a Willian Pacho
Lo que dijeron en Francia por no haber pedido que se le baje la sanción a Willian Pacho
El prestigioso medio internacional France 24 ha emitido un contundente análisis sobre la reciente derrota del Paris Saint-Germain (PSG), destacando una superioridad del rival "de inicio a fin" y un "nivel defensivo terrible" por parte del equipo parisino. En su comentario, la cadena puso énfasis en la notoria ausencia de William Pacho, sugiriendo que su baja por sanción afectó significativamente el rendimiento del PSG y planteando una interrogante sobre la gestión de su suspensión.
Un PSG Superado y Sin Respuestas
Según el análisis de France 24, el Paris Saint-Germain fue claramente superado en el campo de juego, mostrando una falta de reacción durante todo el encuentro. La narrativa del medio apunta a una ausencia de respuestas tácticas o individuales por parte del equipo ante la propuesta del adversario. La descripción "de inicio a fin" subraya un dominio constante del rival, lo que implica que el PSG nunca logró encontrar la forma de contrarrestar el ataque contrario ni de imponer su propio estilo de juego.
La crítica se intensificó al señalar que "el nivel defensivo fue terrible". Esta afirmación puntualiza una de las mayores falencias del PSG en el partido, sugiriendo problemas en la organización, las coberturas o el rendimiento individual de sus defensores. Un desempeño deficiente en la retaguardia suele ser un factor determinante en los resultados negativos, y France 24 lo resalta como una de las causas principales de la derrota.
La Ausencia de William Pacho y el Debate por la Sanción
El análisis de France 24 dirigió su atención a la ausencia del defensor William Pacho, destacando que su baja "afectó mucho". Esta observación indica que la presencia de Pacho es considerada fundamental para la estabilidad defensiva del PSG, y su ausencia por suspensión dejó un vacío que el equipo no pudo llenar adecuadamente.
La cadena fue más allá, planteando una pregunta crítica sobre la gestión de la sanción de Pacho: "la pregunta es por qué no pidieron que le baje la sanción no es para dos fechas, pero lo dejaron ir como si nada". Esta interrogante sugiere que France 24 considera que la suspensión de Pacho pudo haber sido excesiva para la infracción cometida, o que el club no realizó las gestiones necesarias para intentar reducirla. El comentario "lo dejaron ir como si nada" transmite una percepción de pasividad por parte del PSG en la defensa de los intereses de su jugador, especialmente cuando su ausencia resultó ser tan perjudicial.
La discusión sobre la sanción de Pacho y su impacto en el rendimiento defensivo del PSG añade una capa de análisis más profunda a la derrota, y pone en el centro del debate la planificación y gestión de la plantilla por parte del club parisino. La visión de France 24 resalta que, más allá del resultado inmediato, existen aspectos internos que requieren atención en el seno del Paris Saint-Germain.
