Moisés Caicedo lo pusieron de lateral derecho y así reaccionó un periodista de Diario AS

La reciente jornada de la Premier League dejó una imagen cuanto menos curiosa para los seguidores del Chelsea y, en particular, para los del mediocampista ecuatoriano Moisés Caicedo. En el crucial encuentro frente al Liverpool, una decisión táctica del entrenador relegó al e tricolor a una posición inusual en el terreno de juego: el lateral derecho. Un movimiento que no solo sorprendió a la afición, sino que también generó un debate sobre la planificación y el aprovechamiento del talentoso jugador tricolor.

• 

  Recomendado

  Atención Beccacece, la nueva posición de Moisés Caicedo en el Chelsea

La reacción mundial de Moisés Caicedo

La noticia de Caicedo alineando como lateral derecho corrió como la pólvora en las redes sociales y entre los analistas deportivos. Acostumbrado a ser el motor y el recuperador de balones en el centro del campo, ver al ecuatoriano desenvolverse en la banda defensiva levantó interrogantes sobre la estrategia implementada por el cuerpo técnico del Chelsea para este importante compromiso.

La sorpresa se intensificó al conocer la opinión del periodista español Pablo Montaño, corresponsal del Diario AS en Inglaterra, quien a través de sus redes sociales expresó su desconcierto ante esta situación. Su comentario conciso pero contundente reflejó el sentir de muchos observadores: "Ver a Roméo Lavia asentado como titular en el centro del campo y siendo diferencial con el Chelsea, a cambio de que Moisés Caicedo parta como lateral derecho, se siente así."

La frase de Montaño subraya una aparente contradicción en la disposición táctica del Chelsea. Roméo Lavia, joven centrocampista llegado también con altas expectativas, ocupó el rol natural de Caicedo en el mediocampo, dejando al ecuatoriano en una posición donde sus principales fortalezas, como la visión de juego en el centro, la capacidad de ruptura de líneas y la contundencia en la recuperación, se ven considerablemente limitadas.

Si bien la polivalencia de un jugador es un activo valioso, la decisión de ubicar a Caicedo como lateral derecho plantea interrogantes sobre el equilibrio del equipo y el aprovechamiento óptimo de sus cualidades. En esa demarcación, sus responsabilidades se centran más en la marca y en la contención por la banda, alejándolo de las zonas donde su influencia en la creación de juego y en la recuperación en campo contrario suele ser más determinante.

La justificación táctica detrás de esta elección podría radicar en la búsqueda de solidez defensiva por la banda derecha o en la necesidad de cubrir alguna ausencia específica en esa posición. Sin embargo, la percepción general es que se está sacrificando el potencial de un jugador por el que el Chelsea realizó una importante inversión y que ha demostrado ser diferencial en el centro del campo.

El rendimiento de Caicedo en el lateral derecho durante el encuentro ante el Liverpool fue objeto de análisis. Si bien cumplió con disciplina táctica en la marca, su aporte ofensivo se vio reducido y su capacidad para iniciar jugadas desde el centro del campo se extrañó. La sensación predominante fue la de un jugador fuera de su hábitat natural, cumpliendo una función, pero sin poder desplegar todo su potencial.

• 

  Recomendado

  (Video) Así fue la reacción de Moisés Caicedo a la calle de honor al Liverpool

La crítica de Pablo Montaño habla sobre lo raro de esta decisión ya que muchos piensan que los jugadores deben ser ubicados en las posiciones donde mejor pueden explotar sus habilidades. Ver a un mediocampista de la talla de Caicedo actuando como lateral derecho, mientras un jugador de perfil similar ocupa su lugar natural en el centro del campo, genera dudas sobre la estrategia a largo plazo del Chelsea y sobre cómo se está integrando a sus costosos refuerzos. El debate sobre la posición ideal de Moisés Caicedo en el esquema del Chelsea parece lejos de terminar, especialmente cuando decisiones tácticas como esta lo alejan de la zona donde su talento puede brillar con mayor intensidad.