Perjudicaron a Moisés Caicedo, medio inglés no lo puso como el mejor medio del mundo sino en esta ubicación de la lista

La polémica se ha encendido en el Reino Unido tras la publicación de un reciente ranking por parte de un prestigioso medio inglés, el cual ha desatado la indignación de los seguidores de Moisés Caicedo. A pesar de su temporada histórica con el Chelsea, donde ha liderado prácticamente todas las estadísticas de recuperación y distribución en la Premier League, el portal británico decidió no otorgarle el título de "mejor mediocentro del mundo". Esta omisión ha sido vista por muchos analistas como un perjuicio injustificado hacia la labor del ecuatoriano en Stamford Bridge.

En la lista definitiva, el medio situó al "Niño Moi" en la tercera ubicación, una posición que, si bien es destacada, resulta insuficiente para quienes siguen de cerca su evolución. La decisión ha generado un intenso debate, ya que Caicedo ha sido el motor fundamental para que el Chelsea recupere su protagonismo en la élite europea. Para muchos, colocarlo fuera del primer lugar es ignorar el impacto directo que tiene en el juego, donde su despliegue físico y su inteligencia táctica superan lo que muestran las simples estadísticas de pases completados.

Por delante de Moisés Caicedo, el ranking ubicó a dos figuras consagradas: el portugués Vitinha, del Paris Saint-Germain, y el alemán Joshua Kimmich, del Bayern Múnich.1 El medio inglés argumentó que Vitinha (en el primer puesto) posee una mayor cuota goleadora y de llegada al área, mientras que de Kimmich (segundo lugar) destacaron su polivalencia y experiencia acumulada en torneos de alta presión. No obstante, los críticos del ranking señalan que ninguno de los dos enfrenta el nivel de fricción y competitividad semanal que Moisés domina en la liga más difícil del planeta.

El argumento de que perjudicaron a Moisés Caicedo se basa en que el ecuatoriano ha enfrentado a los rivales más poderosos de Inglaterra con un éxito rotundo, anulando a figuras de la talla de Rodri o Kevin De Bruyne. Los hinchas de los Blues han expresado su descontento en redes sociales, señalando que el medio local tiende a infravalorar el trabajo "sucio" pero brillante del ecuatoriano, dándole prioridad a perfiles más vistosos o con mayor exposición mediática en ligas de menor intensidad como la Ligue 1 o la Bundesliga.2

Incluso dentro de la prensa inglesa, voces disidentes han manifestado que este tercer puesto es "injusto" dada la regularidad de Caicedo bajo el mando de Enzo Maresca.3 Mientras que Vitinha y Kimmich han tenido altibajos en sus respectivos campeonatos locales, Moisés ha mantenido una calificación sobresaliente en casi todos los partidos de la temporada 2025-2026. Esta ubicación en la lista ha sido interpretada como una falta de reconocimiento al crecimiento exponencial de un jugador que, a sus 24 años, ya dicta el ritmo de uno de los clubes más grandes del mundo.

Este ranking ha dejado un sabor amargo en el entorno de la Selección de Ecuador y del Chelsea. Aunque ser el tercer mejor mediocampista del mundo no es un logro menor, el sentimiento general es que Moisés Caicedo ya ha hecho méritos suficientes para mirar a todos desde la cima.4 Esta controversia solo servirá de combustible para que el jugador siga demostrando en cancha que, más allá de las listas y las opiniones de los medios, hoy por hoy no hay nadie que domine la zona medular con la autoridad y el corazón que él impone.