La imagen de un jugador y un integrante del cuerpo técnico conversando mientras se cubrían la boca durante Aucas vs Barcelona SC generó dudas entre los aficionados, principalmente porque esta acción ha sido relacionada recientemente con una nueva disposición arbitral. Sin embargo, el periodista Sergio Basantes explicó que esta normativa no se aplica en las competiciones organizadas por la Conmebol y, por consecuencia, tampoco forma parte del reglamento utilizado actualmente en la LigaPro. Por esta razón, el hecho de que ambos protagonistas se taparan la boca mientras mantenían una conversación no representaba, por sí solo, una acción que pudiera derivar en una tarjeta roja.
La confusión surgió porque en los últimos meses esta medida ha cobrado notoriedad a nivel internacional y algunos aficionados asumieron que cualquier jugador que se cubriera la boca durante una discusión podía ser expulsado automáticamente. No obstante, Basantes aclaró que la disposición está relacionada con situaciones específicas de discusión y no establece que simplemente cubrirse la boca sea motivo de expulsión. En el encuentro disputado en el Gonzalo Pozo Ripalda, por lo tanto, no existía fundamento reglamentario para sancionar con una tarjeta roja únicamente por ese gesto.
La "Ley Vinicius" tuvo un ecuatoriano expulsado en el Mundial 2026
La conocida como "Ley Vinicius" sí tuvo un caso protagonizado por un futbolista ecuatoriano durante el Mundial 2026. Piero Hincapié fue expulsado en el partido de Ecuador contra México, correspondiente a los dieciseisavos de final del torneo, después de protagonizar una discusión con Santiago Giménez. En aquella acción, el defensor ecuatoriano se cubrió la boca mientras intercambiaba palabras con el delantero mexicano, una conducta que quedó vinculada a la aplicación de la normativa implementada para controlar este tipo de comportamientos.
El episodio con Hincapié ayudó a generar todavía más confusión entre los aficionados ecuatorianos respecto a lo sucedido posteriormente en partidos de LigaPro. Sin embargo, la situación del defensor de la Selección de Ecuador ocurrió en una competición internacional en la que dicha disposición sí era aplicable, mientras que el campeonato ecuatoriano se rige por el marco reglamentario correspondiente a sus propias competencias. Por ello, comparar directamente la acción del Mundial con una conversación ocurrida en Aucas vs Barcelona SC podía llevar a una interpretación equivocada de las reglas vigentes en cada torneo.
El penal a favor de Barcelona SC también fue una acción polémica
La polémica arbitral en el Aucas vs Barcelona SC no se limitó a la confusión por la supuesta expulsión. En los segundos finales del encuentro también se produjo una acción que generó discusión: una mano dentro del área de Aucas que terminó con la sanción de un penal favorable al conjunto amarillo. La decisión tuvo una enorme incidencia en el resultado, debido a que Jhonny Quiñónez se encargó de ejecutar el lanzamiento y convirtió el empate en los minutos adicionales del compromiso. El penal cambió por completo el desenlace para ambos equipos.
Barcelona SC consiguió rescatar un punto cuando parecía encaminado a perder el partido, mientras que Aucas terminó dejando escapar una victoria que tenía prácticamente asegurada y, desde esa perspectiva, perdió dos puntos en el cierre del encuentro. La jugada de la mano también generó debate entre los aficionados, quienes discutieron si existían argumentos suficientes para sancionarla. De esta manera, el partido terminó marcado por diferentes situaciones arbitrales que provocaron interrogantes, aunque la acción de taparse la boca no constituía, según la explicación de Basantes, una razón para mostrar una tarjeta roja en el marco de la LigaPro.
