Así le pensaban pagar el sueldo a James Rodríguez en Barcelona SC, pero prefirieron a Darío Benedetto

La revelación de David Álvarez, presidente de la Comisión de Fútbol de Barcelona Sporting Club, ha dejado al descubierto la compleja ingeniería financiera que casi viste de amarillo al astro colombiano James Rodríguez. En una entrevista para Radio Diblu, Álvarez confirmó que la opción de James estuvo sobre la mesa y que, sorprendentemente, su ficha nominal le costaba menos dinero al club que la de Darío "Pipa" Benedetto. Sin embargo, la directiva torera decidió dar un paso al costado porque el pago del colombiano no dependía netamente de las arcas de la institución, sino de acuerdos con terceros y patrocinadores externos. Ante la incertidumbre de que estos aportes privados pudieran fallar en el futuro, Barcelona prefirió la "certeza" de Benedetto, cuyo contrato, aunque más elevado en términos de responsabilidad directa, es cubierto íntegramente por el flujo de caja del club, garantizando estabilidad al proyecto de César Farías para este 2026.

David Álvarez reveló que iban a pagarle a James Rodríguez en BSC por medio de patrocinadores:

Este movimiento estratégico refleja un cambio de paradigma en la administración de Antonio Álvarez. A pesar del impacto mediático que hubiera significado traer a un Balón de Oro del Mundial 2014, la dirigencia priorizó la salud contable. El riesgo de depender de "mecenas" externos para sostener el sueldo de una estrella global suele ser una receta para crisis internas si los resultados deportivos no acompañan de inmediato. Al elegir al "Pipa", Barcelona SC asume un compromiso financiero que puede controlar de principio a fin, evitando los fantasmas de deudas pasadas que tanto daño le han hecho al patrimonio del "Ídolo del Astillero".

El modelo de pago propuesto para James Rodríguez se basaba en una triangulación de fondos: una parte mínima del salario saldría del club y el grueso provendría de marcas de telefonía y bebidas que buscaban explotar su imagen. Según David Álvarez, aunque esto abarataba los costos operativos, restaba autonomía a la Comisión de Fútbol. Si un patrocinador decidía retirarse o tenía problemas de liquidez, el club quedaría legalmente desprotegido ante una demanda millonaria. La decisión fue clara: Barcelona no puede ser rehén de la voluntad de terceros cuando se trata de su plantilla principal.

Más allá de los números, César Farías tuvo un papel determinante en la balanza. Mientras James es un creador de juego exquisito, el esquema táctico que el venezolano está implementando en Guayaquil requería con urgencia un "9" de área con oficio y jerarquía continental. Benedetto, a pesar de costar más en términos de presupuesto directo, ofrecía el perfil de "guerrero" que Farías buscaba para pelear los duelos físicos en la Copa Libertadores. La directiva entendió que era preferible invertir en la pieza que el técnico solicitó por necesidad técnica que en un lujo que llegaba por oportunidad de mercado.

La honestidad del directivo al admitir que James era más "barato" nominalmente ha sido aplaudida por los socios que exigen transparencia. Álvarez explicó que en el fútbol moderno, lo barato puede salir caro si no existe un respaldo real. Al contratar al argentino, el club sabe exactamente cuánto debe pagar cada mes sin esperar transferencias externas. Esta seguridad contractual es lo que permite que el vestuario trabaje en armonía, sabiendo que el presupuesto está blindado y que no habrá retrasos por incumplimientos de empresas ajenas a la institución.

Renunciar a James Rodríguez fue un acto de pragmatismo frente a la pasión. Para muchos, James hubiera vendido más camisetas y abonos, pero para la directiva, Benedetto representa la posibilidad de éxito deportivo medible en goles. En conclusión, Barcelona SC eligió el orden financiero sobre el marketing de alto riesgo. El 2026 será el juez que determine si esta decisión de David Álvarez fue el acierto administrativo que devolvió la seriedad al club o si se dejó pasar una oportunidad histórica por exceso de cautela.