Cuando pierde es el Chelsea de Moi, pero mira lo que puso ESPN ahora que ganaron al Liverpool con golazo de Caicedo
Insólito, la cadena televisiva puso que ganó el Chelsea de Garnacho y Enzo Fernández al Liverpool
El impacto del golazo de Moisés Caicedo al Liverpool debió haber acaparado toda la atención mediática, especialmente en la prensa deportiva internacional. Sin embargo, un hecho insólito y cuestionable se presentó en la cobertura de una cadena de televisión importante como ESPN, poniendo en evidencia una marcada tendencia a priorizar ciertos nombres sobre otros. Cuando el Chelsea ganó, y Caicedo fue la figura central, la cadena optó por un titular que minimizaba la gesta del ecuatoriano.
La controversia surge al observar el tratamiento que recibe el Chelsea en los medios. Cuando el equipo atraviesa una racha de malos resultados, es común que la narrativa mediática se centre en los jugadores que han sido objeto de grandes inversiones o que son sudamericanos, como Moisés Caicedo, a quien se le atribuye la carga de la derrota: "perdió el Chelsea de Moi". No obstante, la situación cambió drásticamente cuando se consiguió una victoria épica, impulsada por la genialidad del mediocampista tricolor.
La sorpresa y la indignación se desataron cuando ESPN publicó un titular tras la victoria del Chelsea sobre el Liverpool. En lugar de destacar la memorable actuación y el golazo de media cancha de Caicedo, la cadena televisiva decidió destacar a otros jugadores. El titular rezaba que había ganado "el Chelsea de Garnacho y Enzo Fernández" al Liverpool. Esta decisión generó críticas, pues ninguno de los dos jugadores argentinos fue el autor de la jugada más determinante del encuentro, ni acaparó el protagonismo de Caicedo.
Para muchos aficionados y analistas, este tipo de coberturas no son casuales. El enfoque de ESPN en mencionar a Enzo Fernández, y especialmente a Alejandro Garnacho (que en el momento de la victoria del Chelsea, ni siquiera jugaba para el club, sino para el Manchester United, lo que hace el titular aún más inexplicable), subraya una clara preferencia por el mercado y las figuras argentinas. Este sesgo mediático tiende a restar importancia a los logros de otros futbolistas sudamericanos, como Caicedo, a pesar de su rol protagónico.
El gol de Moisés Caicedo al Liverpool no fue una anotación común; fue un golazo de media cancha que entrará en los archivos históricos de la Premier League y que le valió el premio al MVP del partido. Al obviar esta hazaña en su titular principal, la cadena televisiva desvalorizó un logro que merecía reconocimiento global. La elección de poner a otros nombres por delante del verdadero héroe del partido demuestra una falta de respeto al esfuerzo del jugador y a la verdad deportiva del encuentro.
La reacción en redes sociales no se hizo esperar, y la afición ecuatoriana levantó la voz para denunciar la injusticia mediática. El caso del gol de Caicedo y el polémico titular de ESPN se convirtió en un símbolo de la lucha que deben enfrentar los futbolistas de países con menor peso mediático: sus grandes logros son a menudo subestimados o atribuidos indirectamente a figuras de naciones con mayor influencia en la prensa deportiva internacional.
