En Emelec reclamaron para ganar el partido ante LDU en la mesa y jugar la final de Copa Ecuador
Han empezado a pedir que analicen un cambio que hicieron en LDU antes de los penales ¿Es cierto?
El clásico entre Emelec y Liga Deportiva Universitaria de Quito (LDU), disputado en el marco de la Copa Ecuador, ha vuelto a generar controversia semanas después de su celebración, pero esta vez, el debate se centra en una posible irregularidad reglamentaria que pudo haber afectado el resultado final. Este nuevo capítulo de la polémica ha sido impulsado por aficionados y ciertos sectores de la prensa que han revisado minuciosamente las normas de la competición.
La controversia se focaliza en un momento decisivo del partido, específicamente durante la tanda de penales que siguió al empate en el tiempo reglamentario. Según la cuenta especializada y de aficionados "Del Emelec toda la vida", ha transcurrido un tiempo considerable, cerca de una semana, sin que ningún directivo o miembro del cuerpo técnico de Emelec haya levantado una queja formal o se haya percatado de la presunta falta.
El eje central de la reclamación post-partido es la participación del jugador de LDU, Ezequiel Piovi (o Medina, según la fuente), en la ejecución de un tiro penal. La cuenta citada alega que Piovi había sido previamente sustituido durante el desarrollo del partido. La crítica se basa en un punto específico del reglamento de la tanda de penales, el cual establece claramente que "un jugador sustituido no puede participar en la tanda de penaltis".
De ser cierta esta interpretación del reglamento y si se comprueba que el jugador que ejecutó el penal ya había sido reemplazado, la participación de dicho futbolista en la tanda habría sido antirreglamentaria. Los seguidores de Emelec que han impulsado esta tesis sostienen que el penal ejecutado por el jugador de LDU no debería haber sido validado, lo que podría haber alterado el marcador final de la definición.
La trascendencia de este supuesto error arbitral o desconocimiento reglamentario es enorme. En caso de que el reclamo prospere, o se hubiera presentado en tiempo y forma, Emelec tendría argumentos sólidos para reclamar la anulación de la victoria de LDU en la mesa y, potencialmente, la oportunidad de jugar la final de la Copa Ecuador, revirtiendo así la eliminación sufrida en el campo de juego.
La omisión inicial de este presunto error reglamentario en el penal ejecutado por un jugador de LDU ha generado una fuerte autocrítica y un reclamo tardío entre la afición de Emelec. Aunque la ventana para una apelación formal parece haberse cerrado, la discusión subraya la necesidad de una vigilancia constante del reglamento, dado que un detalle técnico no advertido a tiempo pudo haberle costado al equipo Eléctrico la posibilidad de disputar el título de la Copa Ecuador.
