Franklin Congo perjudicó a Liga de Quito, aunque luego expulsó a jugador de El Nacional

El árbitro Franklin Congo se ha visto envuelto en diversas polémicas a lo largo de su carrera en el fútbol ecuatoriano, y un enfrentamiento específico entre Liga de Quito y El Nacional se sumó a la lista de compromisos marcados por sus decisiones controversiales. La actuación del réferi en este cotejo en particular generó un amplio debate y críticas, especialmente por parte del conjunto albo, que sintió un claro perjuicio en el desarrollo y resultado del encuentro.

La Ausencia del Penal Clave para el Conjunto Albo

Uno de los momentos más álgidos y determinantes del partido fue la no sanción de un penal clarísimo a favor de Liga de Quito. Las imágenes de la jugada, replicadas y analizadas en diversos medios deportivos, mostraban un contacto evidente o una acción antirreglamentaria dentro del área de El Nacional que, según la perspectiva de jugadores, cuerpo técnico y aficionados de la 'U', merecía la pena máxima. La inacción o la decisión de Congo de dejar correr el juego en ese instante privó a Liga de una oportunidad inmejorable para desequilibrar el marcador o alcanzar la ventaja.

Perjuicio Inicial y Críticas de Liga de Quito

Esta omisión del penal fue percibida como el principal perjuicio hacia Liga de Quito. El error arbitral, considerado por muchos como grosero, tuvo una influencia directa en el desarrollo táctico y anímico del compromiso. La sensación de injusticia alimentó la frustración del equipo y su hinchada, quienes sintieron que el esfuerzo de su plantel estaba siendo opacado por un desempeño arbitral deficiente. Este tipo de fallos suelen ser el foco de reclamos formales post-partido ante las autoridades de arbitraje.

La Expulsión Posterior a un Jugador de El Nacional

Paradójicamente, y en medio de la polémica, Franklin Congo tomó una decisión drástica que afectó al otro lado del campo: la expulsión de un jugador de El Nacional. Aunque esta acción disciplinaria pareció, a primera vista, buscar un equilibrio o justicia en el partido, no logró disipar las dudas ni las quejas de Liga. Para muchos, la tarjeta roja aplicada al jugador militar, aunque correcta según la regla, no compensaba el grave error de no pitar el penal no sancionado, que era una acción de gol directa.

La Doble Moral de las Decisiones Arbitrales

Este contraste entre un error que perjudicaba directamente las opciones de gol de un equipo (el penal no pitado y una acción punitiva posterior la expulsión, ilustra la naturaleza inconsistente y a menudo errática del arbitraje. El momento y la trascendencia de las decisiones son cruciales; un penal claro representa una ventaja inmediata, mientras que una expulsión, aunque importante, puede tener efectos más diluidos o tardíos en el juego. Para la afición y directivos de Liga, el daño ya estaba hecho.

Impacto en la Confianza Arbitral

El partido entre Liga de Quito y El Nacional, con Franklin Congo como protagonista, es un ejemplo recurrente en los debates sobre la calidad arbitral en el fútbol ecuatoriano. La controversia suscitada por el penal no pitado y el subsiguiente perjuicio a Liga de Quito, a pesar de la expulsión posterior, resalta la necesidad de una mayor precisión y consistencia en las decisiones de los réferis. Casos como este no solo afectan el resultado de un partido, sino que también erosionan la confianza en la imparcialidad y la capacidad del cuerpo arbitral.