¿Le robaron a la Católica? La razón por la que no le sacaron roja a Leo Quiñónez tras agresión a Clavijo

El choque entre Liga de Quito y Universidad Católica dejó una jugada que ha encendido el debate. La acción que paralizó fue el fuerte impacto de Leonel Quiñónez sobre Emiliano Clavijo. Tras un choque, el lateral albo impactó el rostro del volante ofensivo, desatando reclamos inmediatos por una posible tarjeta roja.

La gran interrogante tras el partido fue por qué el VAR no llamó al juez central para una expulsión directa. Según se reveló en la transmisión de Zapping, la cabina del VAR analizó minuciosamente el movimiento de Quiñónez. El equipo arbitral determinó que no hubo una intención clara de agredi, consideraron que el jugador no sacó el codo de manera antinatural para impactar a Clavijo, sino que se trató de un contacto por de la inercia de la jugada.

Para los árbitros encargados del VAR, la jugada fue calificada como una acción de juego propia del cotejo. El uso del brazo por parte de Leonel Quiñónez se interpretó como una herramienta de equilibrio y no como un arma para golpear al rival. Al no encontrar evidencia clara de una conducta violenta, el VAR decidió respaldar la decisión inicial del árbitro central.

A pesar de la explicación, en el entorno de la Chatoleí el sentimiento es de haber sido perjudicados. Independientemente de la intención, el uso del codo en el rostro de un adversario debe ser castigado con la máxima sanción por el riesgo que representa. El reclamo apunta a que este tipo de interpretaciones terminan condicionando el desarrollo de los partidos.

El lateral zurdo de Liga de Quito es conocido por su entrega física, pero en esta ocasión quedó al límite del reglamento. Haberse mantenido en el campo de juego le permitió a LDU conservar su estructura defensiva completa en un tramo crítico del encuentro, lo que para muchos fue el factor clave que impidió que la Católica pudiera sacar provecho.