Kaiser Mosquera cuestionó la decisión arbitral que terminó con un penal a favor de Barcelona SC en el empate 1-1 frente a Aucas. Durante el análisis en El Canal del Fútbol, el exárbitro aseguró que, desde su interpretación, la mano cometida dentro del área no debía ser sancionada con una pena máxima. “No fue penal, esas manos no las pitan en otras partes”, manifestó Mosquera, poniendo bajo la lupa una de las acciones que terminó siendo determinante en el resultado del encuentro disputado en el estadio Gonzalo Pozo Ripalda.
La jugada se produjo en los minutos finales del compromiso y terminó favoreciendo directamente al conjunto amarillo. Después de la sanción, Jhonny Quiñónez asumió la responsabilidad desde el punto penal y convirtió el 1-1, permitiendo que Barcelona SC rescatara un punto en Quito. La decisión generó diferentes interpretaciones entre aficionados y analistas, especialmente por el momento del partido y por la naturaleza de la acción. Mientras para el árbitro existieron argumentos suficientes para señalar la pena máxima, Mosquera consideró que ese tipo de manos no deberían castigarse bajo ese criterio.
¿Qué dice la norma de la IFAB?
La Regla 12 de la IFAB, relacionada con las faltas y conducta incorrecta, establece los criterios que deben utilizarse para determinar cuándo existe una infracción por mano. La normativa señala que se sanciona cuando un jugador toca deliberadamente el balón con la mano o el brazo, pero también contempla situaciones en las que la posición de la extremidad hace que el cuerpo ocupe un espacio mayor de manera antinatural. En ese sentido, la valoración no depende únicamente de si el balón impacta en la mano, sino también de la posición que tenía el brazo y de si esa posición puede justificarse por el movimiento realizado por el futbolista.
El propio texto de la regla explica que un jugador comete infracción cuando “toque el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio”. También establece que una posición será considerada antinatural cuando no sea consecuencia del movimiento del cuerpo en esa acción concreta o cuando no pueda justificarse por dicho movimiento. Bajo este criterio, el árbitro debe analizar la acción completa antes de determinar si corresponde sancionar. Precisamente ahí aparece el debate generado en Aucas vs Barcelona SC, ya que Mosquera considera que la mano observada no debía ser castigada con penal.
Otra jugada polémica del partido fueron los 11 minutos de añadido
La decisión sobre el penal no fue la única situación arbitral que generó discusión durante el encuentro. Los 11 minutos de tiempo añadido también provocaron reclamos entre los hinchas de Aucas, quienes consideraron excesivo el tiempo agregado por el árbitro. La prolongación del partido terminó teniendo una incidencia directa en el desenlace, debido a que Barcelona SC encontró durante ese período la oportunidad de conseguir el empate después de la acción sancionada dentro del área. Para Aucas, la cantidad de minutos adicionados aumentó la sensación de haber dejado escapar una victoria en el tramo final.
El equipo estaba cerca de quedarse con los tres puntos, pero el encuentro se extendió durante un período considerable y Barcelona aprovechó una de las últimas acciones para conseguir el penal y posteriormente el 1-1. De esta manera, el partido terminó rodeado de cuestionamientos arbitrales por dos decisiones que tuvieron una influencia importante en el resultado: primero, la cantidad de tiempo agregado y, posteriormente, la sanción de la mano que permitió a Barcelona SC rescatar un punto en Quito.
