No pitaron penal a Independiente y mira lo que le dijo Sornoza al árbitro tras el empate contra Barcelona SC

Barcelona SC empató contra Independiente del Valle en Chillo Jijón y al final del compromiso Junior Sornoza se acercó al referí a reclamar que no fue a revisar el agarrón de Xavier Arreaga a Spinelli en el área de De Arruabarrena. El Zorro le decía que tenía que haber hecho su trabajo y quitarse cualquier duda ya que tenía el VAR a su disposición.

El intenso duelo entre Barcelona SC e Independiente del Valle en Chillo Jijón culminó con un empate sin goles, un resultado que, si bien puede parecer equilibrado, dejó un sabor amargo y una fuerte polémica en el seno del conjunto local. Más allá del resultado final, las controversias arbitrales acapararon la atención una vez terminado el compromiso.

Una de las jugadas más discutidas del partido fue un claro agarrón de Xavier Arreaga sobre el delantero de Independiente del Valle, Spinelli, dentro del área defendida por Ignacio de Arruabarrena. La acción, que a todas luces parecía una infracción merecedora de revisión, no fue señalada por el árbitro principal en el campo ni tampoco fue considerada por el VAR para una posible sanción.

Esta omisión generó una gran frustración en los jugadores de Independiente del Valle, y al pitazo final, la indignación se hizo evidente. Junior Sornoza, conocido como "El Zorro", fue uno de los que no dudó en acercarse al referí de manera vehemente para expresar su descontento y exigir explicaciones por la decisión tomada.

El mediocampista de Independiente del Valle reclamaba con insistencia que el árbitro "tenía que haber hecho su trabajo" y acudir al monitor a revisar la polémica acción. Sornoza enfatizaba que el juez "tenía el VAR a su disposición", una herramienta tecnológica diseñada precisamente para despejar cualquier duda en jugadas cruciales como la protagonizada por Arreaga y Spinelli.

"El Zorro" Sornoza le recalcaba al referí la importancia de haber revisado la jugada para "quitarse cualquier duda" sobre la posible pena máxima. Su argumento se basaba en la premisa de que la tecnología está para ser utilizada y garantizar la justicia deportiva, especialmente en un partido de alta tensión y con implicaciones directas en la tabla de posiciones.

La escena de Sornoza reclamando airadamente al árbitro tras el partido evidenció la profunda molestia de Independiente del Valle por lo que consideraron una omisión arbitral clave. La no intervención del VAR en una jugada tan evidente dejó un manto de duda sobre la imparcialidad y la correcta aplicación de las reglas en un empate que pudo haber tenido un desenlace diferente.