No solo los penales, mira por qué dijeron que hubo robo a Liga de Quito ante El Nacional
Además de los penales que no se cobraron, también se habló que solo dieron 6 minutos de adición, cuando era para unos 12 min
La ajustada derrota de Liga de Quito por 1-0 ante El Nacional, con el árbitro Franklin Congo como figura central, generó una profunda indignación en el entorno 'albo'. La polémica no se limitó a la ausencia de sanción en jugadas cruciales dentro del área, sino que se extendió a la gestión del tiempo y del desarrollo general del compromiso. La percepción de un "robo" arbitral se instaló en el ambiente, alimentada por una serie de decisiones que, vistas desde la óptica de la 'U', favorecieron claramente al conjunto militar.
Más Allá de los Penales: La Denuncia de la “Triple Injusticia”
Si bien la no sanción de hasta tres penales claros a favor de Liga fue el principal motor de las quejas, la controversia se vio amplificada por otros aspectos del arbitraje de Congo. Para la prensa y los aficionados de Liga, la injusticia se tradujo en una "triple amenaza": los penales omitidos, la disparidad en las faltas sancionadas y, crucialmente, la administración del tiempo de juego. Estos elementos combinados apuntalaron la creencia de que el equipo no solo perdió por su desempeño, sino por las decisiones del réferi.
El Tiempo de Adición: ¿Seis Minutos Insuficientes?
La polémica alcanzó su punto álgido con el anuncio del tiempo de adición al finalizar la segunda mitad. A pesar de las evidentes demoras, las interrupciones por faltas, las discusiones con el árbitro y los cambios, Franklin Congo solo agregó seis minutos al partido. La indignación fue inmediata: voces desde la banca y la tribuna 'albas' argumentaron que, por el ritmo del juego y el tiempo efectivamente perdido, la compensación justa debió ser de alrededor de 12 minutos.
La Implicación de la Escasez de Minutos
La escasez de tiempo de adición fue vista por Liga de Quito como una segunda forma de perjuicio, tan determinante como los penales no cobrados. Al ir perdiendo por la mínima, cada minuto extra en cancha era vital para el equipo de Tiago Nunes para buscar el empate. Al 'robarles' al menos la mitad del tiempo de compensación que consideraban justo, se limitó drásticamente la capacidad de reacción y la oportunidad de revertir el marcador en un tramo final.
Un Patrón de Decisiones Perjudiciales
El arbitraje de Congo, en la óptica de los 'albos', mostró un patrón: las jugadas de mayor potencial ofensivo para Liga (los penales) fueron ignoradas, mientras que el tiempo disponible para recuperarse (los minutos adicionales) fue recortado. Esta combinación de errores cruciales en las áreas y en la gestión del reloj abonó la tesis de un "robo" sistemático que influyó de manera directa y decisiva en el resultado final del 1-0.
El Legado de la Polémica: Desconfianza Arbitral
El partido contra El Nacional, con su saldo de penales omitidos y la adición insuficiente, dejó una profunda cicatriz de desconfianza en el club y la hinchada de Liga de Quito hacia el arbitraje, y en particular, hacia Franklin Congo. Este encuentro se sumó a la lista de compromisos donde la polémica arbitral opaca el desempeño deportivo, reavivando el debate nacional sobre la necesidad de mayor transparencia, consistencia y, sobre todo, justicia en las decisiones que definen el destino de los partidos en la Liga Ecuabet.
