Polémica en el Clásico: la prensa de Guayaquil cuestiona que el VAR no revisara la acción de Guerrico

La actuación del VAR en el Clásico del Astillero entre Emelec y Barcelona SC quedó bajo la lupa luego de que parte de la prensa deportiva de Guayaquil cuestionara que no se revisara una acción protagonizada por Guerrico y Mendoza. La jugada generó críticas debido a que varios análisis consideraron que el defensor eléctrico habría tenido un contacto que podía interpretarse como una agresión contra el futbolista del cuadro amarillo, por lo que se esperaba una revisión en el monitor por parte del árbitro central.

Para varios periodistas, la intervención del VAR era necesaria para determinar con mayor claridad la gravedad de la acción e incluso analizar si correspondía una tarjeta roja para Guerrico. Sin embargo, desde la cabina tecnológica no existió un llamado al juez principal para que revisara la jugada, una decisión que provocó malestar y reavivó el debate sobre el arbitraje en un partido de alta tensión. El clásico terminó sin goles, pero las decisiones arbitrales volvieron a ocupar gran parte de la conversación posterior al compromiso.

Barcelona SC también protagonizó una de las acciones más discutidas del partido cuando el árbitro sancionó inicialmente un penal a favor del equipo amarillo, pero luego modificó su decisión tras revisar la jugada en el monitor del VAR. La acción generó reclamos inmediatos desde el banco torero, ya que consideraban que la infracción debía mantenerse y podía convertirse en una oportunidad importante para abrir el marcador ante Emelec.

La jugada ocurrió en el minuto 23 del encuentro y tuvo como protagonistas a Jhonatan Perlaza y Francisco Pizzini. En primera instancia, el juez interpretó que existía una falta dentro del área eléctrica y señaló la pena máxima, pero después del análisis del VAR determinó que hubo una acción previa del jugador amarillo que invalidaba la posibilidad del penal. La decisión final fue continuar el partido sin sancionar el lanzamiento desde los doce pasos, una resolución que generó opiniones divididas entre quienes consideraron correcta la revisión y quienes entendieron que la jugada favorecía al conjunto torero.

Las decisiones arbitrales del Clásico del Astillero provocaron una fuerte discusión entre los aficionados de Barcelona SC y Emelec en redes sociales. Como suele ocurrir después de un partido de máxima rivalidad, los seguidores de ambos equipos defendieron sus posiciones y utilizaron videos de las jugadas para argumentar si las decisiones tomadas por el cuerpo arbitral fueron correctas o perjudicaron a sus respectivos clubes.

Los hinchas de Barcelona SC apuntaron principalmente contra la falta de revisión en la acción entre Guerrico y Mendoza, asegurando que el defensor eléctrico debía ser evaluado por una posible expulsión. Además, cuestionaron la anulación del penal señalado inicialmente a favor del equipo amarillo. Por otro lado, los aficionados de Emelec defendieron la actuación del VAR y señalaron que la tecnología permitió corregir una decisión inicial que no estaba acorde con lo sucedido en la cancha. La polémica se mantuvo durante varias horas después del empate 0-0.