Alfaro Moreno y dos periodistas opinaron sin saber, fue bien anulación del penal en Barcelona SC ante Liga de Quito

Yo creo que en el fútbol se puede opinar de cualquier jugada, pero antes hay que conocer el reglamento. Por eso me sorprendió escuchar los comentarios de Carlos Alfaro Moreno, Arturo Magallanes y Francisco Molestina, porque considero que analizaron la acción sin interpretar correctamente lo que realmente ocurrió. Después del penal sancionado a favor de Barcelona Sporting Club frente a Liga Deportiva Universitaria de Quito, varios afirmaron que el lanzamiento debía repetirse, cuando, desde mi interpretación del reglamento, la decisión final fue la correcta.

Muchos hablaron de un supuesto fuera de juego, pero la acción no se resolvió por esa razón. La jugada terminó anulándose por una invasión de campo de un jugador de Barcelona SC antes de que el penal concluyera. Erick Mendoza ingresó anticipadamente al área y fue precisamente quien convirtió el gol tras el rebote. En mi opinión, ahí estuvo la clave de la decisión arbitral. Por eso sostengo que algunos relatores y comentaristas opinaron sin conocer con exactitud lo que establece la norma, generando una discusión que pudo evitarse con una mejor interpretación del reglamento.

La acción tuvo varios elementos que provocaron la revisión del VAR y el posterior debate. Por un lado, existió la invasión de campo de Erick Mendoza antes de que finalizara la ejecución del penal, una situación que terminó siendo determinante porque fue él quien aprovechó el rebote para enviar el balón al fondo de la red. Ese detalle reglamentario fue el que marcó la diferencia en la resolución de la jugada.

Al mismo tiempo, también hubo discusión sobre la posición del arquero Gonzalo Valle, ya que algunos señalaron que se adelantó ligeramente antes del remate de Jhonny Quiñónez. Sin embargo, la invasión del jugador que terminó marcando el gol fue el aspecto que adquirió mayor relevancia en la decisión arbitral, convirtiendo la acción en una de las más polémicas de la jornada.

Otro aspecto que muchas veces pasa desapercibido tiene que ver con la forma en que se ejecutó el penal. En mi criterio, los futbolistas deben evitar detenerse completamente durante la carrera hacia el balón, porque las Reglas de Juego establecen restricciones sobre las fintas ilegales una vez finalizada la carrera de aproximación. Ese tipo de movimientos pueden derivar en una sanción si el árbitro considera que el ejecutante infringió la norma.

En la acción de Jhonny Quiñónez hubo un momento en el que se detuvo durante la ejecución, lo que también generó comentarios entre los analistas. Más allá de esa discusión, la decisión final estuvo condicionada por la invasión de un compañero que terminó interviniendo directamente en la jugada. Por eso considero que, antes de emitir un criterio sobre acciones tan complejas, es importante revisar cuidadosamente el reglamento para evitar interpretaciones equivocadas sobre lo que realmente sancionó el equipo arbitral.