Barcelona SC encuentra motivos para creer en una apelación por los antecedentes en el fútbol ecuatoriano

La situación que enfrenta Barcelona SC por la presunta alineación indebida de Erick Mendoza mantiene en vilo al club. Luego de la victoria sobre Liga de Portoviejo por los octavos de final de la Copa Ecuador, el conjunto torero quedó expuesto a una posible pérdida del partido en la mesa debido a que el atacante ya había disputado la competencia con Delfín SC. Sin embargo, dentro del club existe confianza en que una eventual apelación pueda prosperar, apoyándose en antecedentes ocurridos en el pasado. El caso puntual sería de Emelec en 2025, Washington Corozo fue al banco de suplentes de Emelec sin estar inscrito en la Copa Ecuador y no terminó en ninguna sanción deportiva.

En años recientes se registraron casos de presuntas alineaciones indebidas que concluyeron con sanciones económicas o que nunca llegaron a ser resueltos deportivamente. Pese a esos antecedentes, el panorama de Barcelona SC dependerá exclusivamente de la interpretación del reglamento vigente de la Copa Ecuador y de las pruebas que sean analizadas por la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF). Cada expediente disciplinario posee características propias y debe resolverse conforme a la normativa aplicable en ese torneo, por lo que los casos anteriores no constituyen necesariamente un precedente obligatorio.

Uno de los antecedentes más mencionados en las últimas horas corresponde a lo ocurrido con Emelec durante la Copa Ecuador 2025. En aquella ocasión, el conjunto eléctrico incluyó a Washington Corozo en el banco de suplentes pese a que el futbolista no se encontraba inscrito para disputar esa fase del torneo. Sin embargo, el extremo no ingresó al terreno de juego ni disputó un solo minuto durante el compromiso, aspecto que marcó una diferencia importante respecto a la situación que actualmente enfrenta Barcelona SC.

El caso de Erick Mendoza presenta un escenario distinto porque el futbolista sí tuvo participación efectiva en el encuentro frente a Liga de Portoviejo y, además, ya había disputado previamente los dieciseisavos de final de la Copa Ecuador con Delfín SC. Esa circunstancia es precisamente el eje de la controversia reglamentaria, ya que el artículo correspondiente establece restricciones para que un jugador represente a más de un club durante una misma etapa del certamen. Por ello, aunque ambos expedientes guardan relación con aspectos administrativos, las diferencias en los hechos podrían llevar a resoluciones completamente distintas por parte de la FEF.

Otro elemento que distingue el actual proceso es la postura adoptada por el club rival. Mientras en el caso ocurrido en 2025 el entonces presidente de Leones FC, Esteban Paz, optó por no presentar un reclamo formal relacionado con la presunta irregularidad de Emelec, en esta oportunidad Liga de Portoviejo sí habría decidido impulsar las acciones correspondientes tras detectar la posible alineación indebida de Erick Mendoza. Esa diferencia procesal resulta relevante, ya que la existencia de un reclamo formal suele activar el procedimiento disciplinario previsto en el reglamento.

Ahora será la FEF la encargada de analizar toda la documentación presentada por las partes y determinar si corresponde mantener el resultado deportivo o aplicar una sanción a Barcelona SC. Mientras tanto, el conjunto amarillo continúa preparando su apelación con el objetivo de demostrar que existen argumentos jurídicos para revertir una eventual decisión adversa. El desenlace del caso no solo definirá el futuro del club en la Copa Ecuador, sino que también podría convertirse en un nuevo precedente sobre la forma en que deben interpretarse las normas relacionadas con la elegibilidad de los futbolistas en las competiciones organizadas por la Federación Ecuatoriana de Fútbol.