Denunciaron que Aragón pitó mal a LDU y le están ayudando a Barcelona SC

La derrota de Liga Deportiva Universitaria (LDU) ante Libertad de Loja no solo significó la pérdida de puntos y el segundo lugar en la tabla, sino que reavivó un tema recurrente en el fútbol ecuatoriano: las quejas sobre el arbitraje. En un partido crucial, los errores percibidos por el entorno de LDU se convirtieron en el principal foco de la frustración. El arbitraje de Augusto Aragón fue objeto de análisis, pero las críticas más severas apuntaron a una supuesta tendencia de ayuda al rival.

Pato Constante, conocido popularmente como "El Chinguito", una figura reconocida en el periodismo deportivo ecuatoriano, lanzó fuertes declaraciones que escalaron la controversia. Constante denunció públicamente una supuesta parcialidad arbitral en contra de LDU y, lo más grave, una presunta ayuda sistémica a Barcelona Sporting Club. El periodista centró su crítica en el actuar de Augusto Aragón en partidos recientes, aunque la frustración se extendió al cuerpo arbitral en general.

La denuncia se basó en decisiones específicas que, según Constante y otros analistas, perjudicaron directamente a LDU. Aunque las declaraciones apuntaron a varios árbitros, el mensaje central fue que LDU ha sido víctima de malas interpretaciones reglamentarias en momentos clave del campeonato. Estas decisiones, ya sean penales no sancionados o fallos en posición adelantada, han tenido un impacto directo en el marcador y, consecuentemente, en la tabla de posiciones.

La parte más sensible de la denuncia de Pato Constante fue la insinuación de que estas equivocaciones arbitrales no son aleatorias, sino que benefician a Barcelona SC, el rival directo de LDU en la disputa por el segundo puesto. Esta acusación genera una enorme polémica, ya que pone en duda la integridad de las competencias y alimenta la histórica rivalidad entre los clubes. El periodista afirmó que la sucesión de errores arbitrales en el campeonato parece favorecer la posición del equipo guayaquileño.

Más allá de si las acusaciones son fundadas, este tipo de denuncias públicas por parte de figuras mediáticas cala profundamente en la afición y afecta la percepción general del torneo. La confianza en la imparcialidad del arbitraje se erosiona, y cualquier decisión futura en partidos de LDU o Barcelona SC será observada bajo el microscopio de la sospecha. La presión sobre los árbitros designados para los próximos encuentros aumenta exponencialmente tras las fuertes palabras de Constante.

Las declaraciones de "El Chinguito" funcionan como un eco de la exigencia de la hinchada de LDU, que pide mayor transparencia y rigor a las autoridades arbitrales. Ante este tipo de acusaciones graves que señalan favoritismo hacia Barcelona SC, la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) y la Comisión Nacional de Arbitraje se ven obligadas a emitir un pronunciamiento o, al menos, revisar detenidamente las actuaciones de los jueces mencionados para garantizar la equidad y la credibilidad del final de la LigaPro.