La diferencia entre los reglamentos que complica a Barcelona SC por el caso Erick Mendoza

El caso de Erick Mendoza continúa generando debate en el fútbol ecuatoriano y mantiene a Barcelona SC a la espera de una resolución de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF). Uno de los aspectos que ha cobrado mayor relevancia es la diferencia entre el Reglamento General de Competiciones de la FEF y el reglamento específico de la Copa Ecuador. El abogado Celso Vásconez explicó que, de manera general, la normativa de la FEF permite que un futbolista pueda actuar por dos clubes distintos durante un mismo año en competiciones oficiales. Sin embargo, puntualizó que la Copa Ecuador cuenta con una disposición particular que restringe esa posibilidad cuando se trata de una misma etapa del torneo.

De acuerdo con la explicación jurídica, el punto de discusión no radica en que Erick Mendoza haya defendido dos camisetas en una misma temporada, sino en que habría disputado una misma etapa de la Copa Ecuador con dos clubes diferentes. El futbolista participó con Delfín SC en los dieciseisavos de final y posteriormente volvió a tener actividad con Barcelona SC en una fase que, según la interpretación del reglamento específico del certamen, forma parte de la misma etapa competitiva. Esa diferencia entre ambas normativas es la que ahora deberá ser analizada por los organismos competentes de la FEF antes de emitir una decisión definitiva.

El escenario que enfrenta Barcelona SC ha llevado a recordar otros antecedentes relacionados con presuntas alineaciones indebidas en torneos internacionales. Uno de los casos más recordados ocurrió en 2019, cuando el club perdió un partido de la Copa Libertadores debido a la inscripción del mediocampista colombiano Sebastián Pérez. En aquella oportunidad, Defensor Sporting presentó un reclamo al considerar que el jugador había sido inscrito fuera del plazo reglamentario establecido por la competición, situación que posteriormente derivó en una sanción para el equipo ecuatoriano.

Aunque ambos casos tienen diferencias importantes desde el punto de vista jurídico, los dos comparten un elemento en común: la interpretación de un reglamento específico de la competición. Mientras el episodio de Sebastián Pérez estuvo relacionado con los plazos de inscripción, el expediente de Erick Mendoza gira alrededor de la participación de un futbolista en una misma etapa del torneo con dos clubes distintos. Precisamente por ello, la defensa de Barcelona SC buscará sustentar sus argumentos en la interpretación normativa, mientras que la FEF deberá determinar cuál es el alcance del reglamento de la Copa Ecuador y si corresponde aplicar una sanción deportiva.

La expectativa en el entorno de Barcelona SC se mantiene porque la Federación Ecuatoriana de Fútbol tendría previsto pronunciarse sobre el caso el próximo martes 11 de agosto. Durante esa jornada se espera que los organismos disciplinarios revisen toda la documentación presentada por las partes, así como los argumentos jurídicos relacionados con la habilitación de Erick Mendoza y la aplicación del reglamento de la Copa Ecuador. Solo después de ese análisis se conocerá si el conjunto torero mantiene su clasificación o si finalmente recibe una sanción.

Hasta que exista un pronunciamiento oficial, la situación continúa abierta y cualquier conclusión definitiva sería prematura. Si la FEF determina que existió una alineación indebida, Barcelona SC podría perder el partido en la mesa y quedar eliminado del certamen. En cambio, si la interpretación favorece al club amarillo, conservaría su clasificación a la siguiente ronda. La resolución será determinante no solo para el futuro deportivo del equipo en la Copa Ecuador, sino también porque podría convertirse en un precedente para la aplicación de los reglamentos en futuras ediciones del torneo.