Mira si el gol de Michael Estrada debía ser anulado en LDU ante T. Universitario, la imagen que lo demuestra
De lo que se vio en las tomas del VAR, partió bien el ecuatoriano y el gol fue justo
El gol anulado a Michael Estrada en el crucial partido de Liga de Quito (LDU) contra Técnico Universitario se convirtió en el punto de mayor controversia del encuentro. A pesar de que el árbitro central, tras una prolongada revisión del VAR, decidió invalidar la anotación por un supuesto fuera de juego, un análisis detallado de las tomas de videoarbitraje disponibles sugiere que el delantero ecuatoriano partió en posición correcta, y por lo tanto, el gol debió ser convalidado.
La esencia de la polémica reside en el margen milimétrico utilizado para trazar la línea de offside. El criterio de la regla exige que cualquier parte del cuerpo con la que se pueda marcar un gol esté por delante del último defensor en el momento exacto del pase. Sin embargo, las repeticiones a velocidad normal y las congelaciones de imagen mostraban que Estrada estaba, como mínimo, en línea con el zaguero de Técnico Universitario. La interpretación de la cabina del VAR pareció apoyarse en una proyección de línea excesivamente rigurosa que no reflejaba la realidad del juego.
De hecho, en jugadas tan ajustadas, el principio fundamental del fútbol dicta que se debe otorgar el beneficio de la duda al atacante. El VAR está diseñado para corregir errores claros y obvios, no para buscar una infracción invisible al ojo humano. En este caso, la toma utilizada para la anulación no ofrecía la claridad necesaria para determinar un fuera de juego "claro y manifiesto", sino más bien un ajuste fraccional que desvirtuó la acción de ataque.
La imagen clave que respalda la validez del gol es la que muestra el instante preciso en el que el balón abandona el pie del pasador. En ese momento, la posición de Michael Estrada, al tener el pie de apoyo y el cuerpo en línea con el defensor, o incluso ligeramente por detrás, debería haber sido suficiente para que el gol contara. La aplicación de la regla, especialmente en estos lances de escasos centímetros, debe privilegiar la continuidad del juego sobre la hiperprecisión que a veces desdibuja la fluidez del deporte.
Por todo lo anterior, la decisión de anular el tanto de Estrada fue un error costoso que privó a Liga de un gol legítimo. Si bien el VAR es una herramienta valiosa, en esta ocasión su uso fue excesivo y mal aplicado. Las tomas demuestran que el delantero contó bien en la jugada y su anotación debió subir al marcador, consolidando un merecido tanto en el desarrollo del partido.
