Periodista dijo que estos 2 jugadores de Emelec fueron indisciplinados sino estarían al nivel de Moisés Caicedo y Pacho

El debate futbolístico en Ecuador ha vuelto a encenderse tras unas declaraciones que sitúan el talento de dos figuras del patio en una dimensión de élite mundial, aunque con un matiz trágico sobre su profesionalismo. El periodista Sandro Llerena, de KCH Radio, generó un impacto inmediato al asegurar que el techo futbolístico de dos jugadores de Emelec era, en teoría, tan alto como el de las actuales estrellas de la Premier League y el PSG. Según Llerena, si no fuera por factores externos a la cancha, el país estaría hablando de una realidad deportiva muy distinta para estos futbolistas.

La afirmación se centró en dos nombres que la hinchada azul conoce bien: Joao Quiñónez y "La Máquina" Quinteros. El comunicador no escatimó en elogios hacia sus condiciones técnicas y físicas, pero lanzó una sentencia lapidaria sobre su conducta: "Si Joao y La Máquina no fueran indisciplinados, estarían al NIVEL DE PACHO Y MOI CAICEDO". Esta comparación coloca a los jugadores eléctricos a la altura de los defensas y mediocampistas más caros y respetados de Europa, sugiriendo que el talento puro estaba ahí, pero la disciplina no acompañó el proceso.

Para muchos analistas, las palabras de Llerena reflejan una frustración colectiva que rodea al fútbol ecuatoriano: la pérdida de talentos por falta de enfoque. Comparar a Quiñónez y Quinteros con Willian Pacho (titular en el PSG) y Moisés Caicedo (referente del Chelsea) es una apuesta arriesgada, pero subraya que, en términos de biotipo y capacidad técnica, ambos jugadores tenían herramientas para triunfar en las ligas más exigentes del mundo. Sin embargo, mientras los "europeos" se forjaron con una disciplina de hierro, los azules habrían desperdiciado oportunidades clave.

El caso de Sergio Quinteros, apodado "La Máquina" por su despliegue físico, es uno de los que más duele en el entorno del "Bombillo". Poseedor de una zancada y una fuerza inusuales, parecía destinado a seguir los pasos de los grandes centrales que el país ha exportado. No obstante, las constantes menciones a su vida fuera de los entrenamientos y supuestos actos de indisciplina minaron su regularidad. Para Llerena, ver a Pacho triunfar en Francia es ver lo que Quinteros pudo ser si hubiera mantenido la cabeza fría y el compromiso profesional al cien por ciento.

Por otro lado, Joao Quiñónez siempre fue visto como un proyecto de volante moderno con salida limpia y recuperación, características que hoy hacen brillar a Moisés Caicedo en Londres. La "debilidad" de Llerena por estos jugadores radica en la impotencia de ver cómo el talento no basta cuando el entorno y las decisiones personales no están alineadas con la alta competencia. La comparación con "Moi" es fuerte, pero sirve para ilustrar que la diferencia entre jugar en el Capwell o en Stamford Bridge a veces no es el pie, sino la conducta.

La reflexión de Sandro Llerena en KCH Radio deja una lección dura para las nuevas generaciones del fútbol nacional. El 2026 encuentra a Pacho y Caicedo en la cima del mundo, mientras Quiñónez y Quinteros quedan como el ejemplo de "lo que pudo ser". Este análisis nos recuerda que la disciplina es el puente que une el talento con el éxito, y que sin ella, incluso los jugadores más dotados están condenados a vivir bajo la sombra de un potencial que nunca terminó de estallar.