La victoria de Barcelona SC sobre Liga de Portoviejo por la Copa Ecuador no estuvo exenta de polémicas arbitrales. Una de las acciones que más debate generó fue una posible mano dentro del área de un jugador del conjunto torero, jugada que provocó los inmediatos reclamos del equipo manabita. Sin embargo, de acuerdo con la Regla 12 de la IFAB, no todas las manos deben sancionarse automáticamente como infracción. El reglamento establece que el árbitro debe analizar aspectos como la posición del brazo, si este aumenta de manera antinatural el volumen del cuerpo y el tiempo de reacción del futbolista antes de tomar una decisión.
Bajo esos criterios, el juez del compromiso optó por dejar seguir la acción, una determinación que continúa siendo objeto de discusión entre aficionados y analistas. A pesar de que las repeticiones fueron ampliamente compartidas en redes sociales, la jugada sigue siendo una acción de interpretación. Mientras un sector considera que existían argumentos suficientes para sancionar la pena máxima a favor de Liga de Portoviejo, otros sostienen que la decisión arbitral encuentra respaldo en el reglamento vigente de la IFAB, al no apreciarse de forma concluyente un movimiento deliberado del brazo ni una posición claramente antinatural.
El penal a Barcelona SC también fue otra acción polémica en el compromiso
La posible mano dentro del área no fue la única jugada que generó controversia durante el encuentro. Minutos antes, Barcelona SC había conseguido el único gol del partido gracias a un penal sancionado sobre Bryan Carabalí, una decisión que también despertó cuestionamientos por parte de los jugadores e hinchas de Liga de Portoviejo. En las repeticiones difundidas posteriormente, varios aficionados consideraron que el contacto era insuficiente para señalar la infracción, mientras que otros defendieron el criterio del árbitro al interpretar que sí existió falta sobre el defensor torero.
La responsabilidad desde los doce pasos fue asumida por Jhonny Quiñónez, quien ejecutó con precisión para marcar el 1-0 definitivo que terminó otorgándole la clasificación al cuadro amarillo. Esa anotación resultó determinante para el desarrollo del compromiso y convirtió la decisión arbitral en uno de los principales temas de conversación tras el pitazo final. Al igual que ocurrió con la jugada de la posible mano, la acción del penal quedó abierta a la interpretación, alimentando una discusión que se extendió durante varias horas en redes sociales y programas deportivos.
El cuerpo técnico y los jugadores se mostraron muy descontentos tras el final del partido
Una vez concluido el compromiso, el ambiente en Liga de Portoviejo estuvo marcado por el descontento. Tanto integrantes del cuerpo técnico como varios jugadores manifestaron su inconformidad por las decisiones arbitrales que, a su criterio, influyeron en el resultado del encuentro. Los reclamos se centraron especialmente en las dos acciones más discutidas de la noche: el penal concedido a Barcelona SC y la posible mano dentro del área que no fue sancionada a favor del conjunto manabita.
Ese malestar también se trasladó a los aficionados, quienes utilizaron las redes sociales para expresar sus críticas al arbitraje y compartir distintas tomas de las jugadas polémicas. No obstante, desde el punto de vista reglamentario, la Regla 12 de la IFAB concede al árbitro un margen importante de interpretación en este tipo de acciones, especialmente en las relacionadas con manos dentro del área. Por ello, aunque las decisiones continúan generando opiniones divididas, también existen fundamentos reglamentarios que respaldan el criterio adoptado por el juez del compromiso.
