Prensa de Guayaquil encendió la polémica, respaldó la anulación del gol de Liga de Quito ante IDV

Desde Guayaquil respaldaron la decisión de anular el gol de Michael Estrada ante Independiente del Valle, al considerar que el delantero de Liga de Quito obtuvo una ventaja después de que el balón entrara en contacto con su mano antes de la definición. La jugada se produjo cuando el conjunto albo buscaba reaccionar en el estadio Gonzalo Pozo Ripalda y terminó convirtiéndose en uno de los principales motivos de discusión del encuentro. Para este sector de la prensa, el contacto tuvo incidencia directa en la acción posterior y, por ese motivo, la intervención del VAR para revisar la anotación estuvo justificada.

La polémica se originó porque el contacto entre el balón y la mano de Michael Estrada aparentó ser accidental, situación que generó dudas entre los aficionados de Liga de Quito. Sin embargo, la discusión reglamentaria no depende exclusivamente de establecer si hubo intención. La normativa contempla que un gol debe ser invalidado cuando el propio futbolista marca inmediatamente después de que el balón toque su mano o brazo, incluso si el contacto fue involuntario. Bajo esa interpretación, la posición de la prensa guayaquileña es que la anotación de Estrada debía ser anulada porque el delantero habría sacado provecho inmediato del contacto para conseguir el empate.

Independiente del Valle se mantiene como superlíder de la LigaPro después de imponerse 0-2 a Liga de Quito y ampliar su dominio en la clasificación. El conjunto rayado llegó a este compromiso con una ventaja importante y consiguió sumar tres puntos que le permiten mantener una distancia de 22 unidades sobre Universidad Católica, que aparece como su principal perseguidor en la tabla. El resultado ante los albos, por lo tanto, no solo significó una victoria en uno de los partidos más importantes de la jornada, sino también una nueva demostración de la regularidad que ha mostrado el equipo durante la campaña.

La diferencia en la clasificación evidencia la campaña que está realizando Independiente del Valle, que continúa consolidándose en la primera posición y aumentando su margen respecto a sus perseguidores. Incluso en un partido marcado por la controversia de la anotación anulada a Estrada, los rayados consiguieron mantener la concentración y terminaron imponiéndose con dos goles. Para Liga de Quito, en cambio, la derrota significó perder una oportunidad de sumar ante el líder y dejó nuevamente en el centro de la conversación las decisiones arbitrales que se produjeron durante el encuentro.

Las decisiones arbitrales han acompañado a Liga de Quito durante diferentes momentos de la temporada, con jugadas que han provocado discusiones entre sus aficionados. La anulación del gol de Estrada frente a Independiente del Valle se suma a otros episodios en los que el equipo albo se ha visto involucrado en controversias relacionadas con goles anulados y penales discutidos. Cada acción tiene sus propias características y debe ser analizada de acuerdo con el reglamento, pero la repetición de este tipo de situaciones ha generado malestar entre un sector de la hinchada.

El caso de Estrada tiene además una particularidad porque el gol habría cambiado el desarrollo del partido. El tanto significaba el 1-1 y podía permitir que Liga de Quito recuperara confianza ante un Independiente del Valle que ya estaba en ventaja. Finalmente, la anotación fue invalidada y el conjunto universitario no logró reaccionar antes de recibir el segundo tanto. Desde Guayaquil consideran que la decisión fue correcta porque el delantero obtuvo una ventaja directa del contacto con la mano, mientras que desde el entorno de Liga persisten las dudas sobre la forma en que se revisó y presentó la jugada.