La excusa que utilizó Renato Paiva para justificar el mal arbitraje en la final

Se jugó la final entre Emelec e Independiente del Valle y como en todo el campeonato el arbitraje fue pésimo. El gran perjudicado fue el equipo 'eléctrico' que en el primer tiempo sufrió una expulsión que le terminaría costando el partido. Alejandro Cabeza fue mal expulsado y eso desató la furia de los 'emelecistas'.

Cómo es de conocimiento público, Renato Paiva, es un defensor a "capa y espada" de los árbitros. Es por eso que ante las polémicas en la final los volvió a defender: "Del arbitraje vuelvo a decir los mismo. Yo no sé ni quiero saber nada, para mí los profesionales no tienen nacionalidad, eres bueno o eres malo" manifestó el estratega portugués. 

Más del fútbol ecuatoriano: Pedro Ortiz se mandó un 'Gabi Gol' ¿Le costará la Copa?

Según Paiva, ningún árbitro sale a beneficiar a algún equipo. Pero el peso del arbitraje fue evidente en la final. Paiva justificó el arbitraje diciendo que los árbitros tienen segundos para tomar decisiones: "Tienen que decidir en segundos, y por eso yo pido VAR, porque nosotros vemos en nuestras salas de televisión y ellos no". 

¿Necesita el VAR cambiar su concepto?

La comunicación entre el árbitro del VAR y el el árbitro central no es la mejor, en todos los países sin importar la nacionalidad existe problemas con la ayuda virtual. El problema recae sobre el error humano, que no se puede corregir. El VAR debe ser más automatizado y evitar la interpretación del árbitro.