(VIDEO) Polémica en Casa Blanca, mira si fue bien marcado el penal para LDU ante Macará que anotó Jeison Medina

La controversia arbitral ha vuelto a acaparar los titulares del fútbol ecuatoriano, esta vez con el penal concedido a LDU en el partido contra Macará, que culminó con el gol de Jeison Medina. La jugada, que se produjo en la primera parte del encuentro, ha generado un intenso debate entre aficionados, periodistas y exárbitros. La gran mayoría de los comentarios en redes sociales y medios de comunicación se centran en la legitimidad de la decisión arbitral y si la falta existió o no.

Las imágenes de la jugada muestran a Jeison Medina disputando el balón dentro del área con un defensor de Macará. Si bien no se observa un contacto brutal o una agresión manifiesta, el delantero albo cae al césped tras un leve empujón del zaguero. El árbitro, sin dudar, señala el punto de penal, generando la inmediata protesta de los jugadores del cuadro ambateño. La polémica se encendió aún más al no recurrir el colegiado al VAR para revisar la acción, un hecho que muchos han criticado como una falta de criterio en una jugada tan determinante.

Quienes defienden la decisión del árbitro argumentan que, aunque el contacto fue mínimo, fue suficiente para desequilibrar a Jeison Medina y evitar que este continuara su jugada. Según este punto de vista, cualquier empujón o toque que impida a un jugador controlar el balón o avanzar, especialmente dentro del área, debe ser sancionado como falta. Aducen que el defensor de Macará no tenía intención de jugar el balón y su única acción fue la de obstaculizar al delantero, lo que justifica plenamente la pena máxima.

Por otro lado, la oposición a la decisión arbitral es contundente. Los críticos señalan que la caída de Medina fue exagerada y que el contacto fue tan leve que no se puede considerar una falta. Consideran que el delantero de LDU buscó deliberadamente el contacto para forzar la sanción, una práctica que, según ellos, se ha vuelto recurrente en el fútbol actual. Desde esta perspectiva, la decisión del árbitro fue un error, una jugada que, de haber sido revisada por el VAR, habría sido desestimada.

La polémica se intensifica si se considera el historial reciente del arbitraje ecuatoriano, que ha sido blanco de críticas por presuntos errores en contra de varios equipos, incluyendo LDU en partidos anteriores. El directivo Esteban Paz, en el pasado, ha manifestado su preocupación por el nivel arbitral y las decisiones erróneas que han costado puntos a su equipo. El penal de Medina es percibido por muchos como una "compensación" arbitral o, en el peor de los casos, un nuevo ejemplo de un arbitraje inconsistente que afecta la competitividad de la Liga Pro.

En definitiva, la jugada del penal a favor de LDU se suma a la larga lista de controversias arbitrales que han marcado el campeonato ecuatoriano. Mientras que para unos el penal fue bien marcado, para otros fue una clara simulación que no debió ser sancionada. Más allá del resultado del partido, este tipo de jugadas pone en el centro del debate la calidad del arbitraje y la necesidad de una mayor transparencia y consistencia en las decisiones, especialmente con la presencia del VAR, un recurso que a menudo parece no ser utilizado de la manera correcta.